Workshop Educação

Caros fresianos e prezados visitantes deste Blog do FRES

Informamos que iremos realizar um Workshop no próximo dia 23 de Outubro, no ISCTE Business School, sobre o tema Educação.

Este Workshop realiza-se no âmbito dos estudos, reflexões e debates que têm vindo a ocorrer nos últimos dois anos no seio deste Grupo, dada a importância que todos nós temos vindo a atribuir à problemática do ensino em Portugal, enquanto estudantes, pesquisadores, tutores, pais, educadores ou simples interessados no tema.

Procuraremos assim, neste encontro e discussão, para além de analisar os diagnósticos já efectuados, abordar os seus problemas, pontos fracos e pontos fortes, encontrar uma visão para o seu futuro e reflectir sob o que nos parecem ser (ou dever ser) as principais linhas estratégicas para o seu desenvolvimento futuro.

Com este Workshop pretendemos dar assim um contributo para a reflexão e discussão sobre o sistema de ensino em Portugal e ao mesmo tempo procurar encontrar algumas linhas de futuro e caminhos alternativos face ao que tem sido o rumo actual do sistema de educação do país.

Neste Workshop teremos, como seria indispensável, a colaboração e a opinião de estudantes do ensino básico, que nos trarão certamente uma visão actual, sentida, vivida e pensada sobre a Sua escola.

Posteriormente será apresentado e previsivelmente publicado um documento final com as nossas propostas de acção para um sistema de ensino mais eficiente e eficaz, de maior qualidade e competitividade.

Saudações fresianas

PARTIDOS ( UNIDOS )

Sua Excelência o Presidente da República Cavaco Silva, recebeu ontem e vai receber hoje os representantes dos Partidos com Assento Parlamentar.
Estas reuniões com carácter de urgência foram motivadas por, em vésperas da apresentação do Orçamento de Estado para 2011, as posições assumidas pelos diversos Partidos indiciaram a possibilidade de o Orçamento não ser aprovado, podendo daí resultar uma crise política.

A não existência de um Orçamento aprovado e uma eventual crise política revelam-se ainda mais preocupantes numa altura em que Portugal, a nossa dívida externa e as nossas dificuldades de financiamento externo, são cada vez mais destacados a nível internacional.

Podemos recuar um pouco no tempo, ao momento das últimas eleições legislativas. Nelas, nenhum partido obteve uma maioria parlamentar. O Partido com mais votos foi convidado a formar Governo tendo decorrido conversas com outros Partidos, no sentido de obter apoio para uma eventual coligação que permitisse uma maioria parlamentar.

Tal não aconteceu, ou seja, do diálogo que houve entre o Partido com mais votos e os restantes partidos, não resultou nenhum acordo e ficou logo a ideia de que o Governo teria de contar sistematicamente e de acordo com cada política em causa, com o apoio alternado dos partidos da oposição.

Estas parecem ter sido as “regras” definidas no inicio da legislatura, competindo ao Governo governar e aos partidos da oposição propor medidas que achem correctas, opor-se às que não acham correctas e no limite, inviabilizar o actual Governo, promovendo as condições para que se constituam alternativas governativas.

Em qualquer das situações, o que Portugal precisa é de Governos que governem e de partidos da oposição, sejam eles quais forem, sempre responsáveis e colocando todos o interesse nacional no topo das suas preocupações.

Quando Cavaco Silva resolveu “escutar os Partidos”, a primeira preocupação que me saltou à orelha, foi precisamente essa; o Presidente vai escutar os “Partidos”. Partidos no sentido político, indiciam a tomada de posição por uma ou outra visão da vida política democrática, ou seja por um ou outro Partido.

No entanto Partido para mim, tem significado algo mais preocupante. Significa que eles estão partidos ( divididos ) nas ideias que têm de e para Portugal, resultando permanentes e desgastantes lutas entre os partidos. Ainda mais grave é o facto de cada Partido, por sua vez se encontrar Partido. Ou seja, dentro de cada Partido, as divisões são muitas e muitas vezes as posições assumidas pelas lideranças estão longe de representar os sentimentos e desejos dos seus militantes e apoiantes.

Na minha opinião Portugal não precisa de tantos Partidos partidos.

Melhor seria que em vez de Partidos se formassem Unidos. Ou seja, podemos continuar a tomar partido daquilo que entendermos, mas deveríamos também tomar cada vez mais partido por Portugal.

Portugal precisa dos Partidos ( Unidos ) e precisa que cada português contribua na medida das suas competências e capacidades para que tomemos em definitivo um rumo positivo, em que sejamos no médio prazo, capazes de eliminar um deficit crónico, que está a funcionar como uma espécie de cancro, que muitos até pretendem apresentar como um cancro benigno, mas é sem dúvida um cancro maligno, de que nos devemos livrar o mais rápido possível.

Temos sempre ouvido dizer que é necessário reduzir o décit. Se o deficit está em 5%, tem de se reduzir para 3%, Se está em 6%, tem de se reduzir para 3%, Se está em 7, 8 ou 9%, tem de se reduzir para 3%.

Por que raio temos sempre de reduzir o deficit para 3% e nunca ambicionamos reduzir para 0% ou atingir o superavit ?

A mim parece-me bastante castradora a ideia de viver eternamente em deficit.
Mas reconheço que enquanto todos estivermos Partidos ( em vez de Unidos ), não vai ser tarefa fácil.

O Economista João Salgueiro afirmou ontem que Portugal não pode perder mais um ano…, referindo-se à possibilidade de não aprovação do OE 2011.

E eu volto a questionar-me, Portugal terá perdido só um dos últimos anos nas últimas décadas?
O risco que corremos se os Partidos não se unirem mais interna e externamente, é só o de Portugal perder mais um ano ?

Temo bem que não, mas acredito sempre nos Homens e Mulheres de boa vontade e sei que vamos vencer os obstáculos, desejando que um dos nossos objectivos seja o Déficit Zero.

Surf gets in your eyes

Aí estão as primeiras chuvas deste Outono. Para tristeza de uns e alegria de outros, o Verão deste ano chegou ao fim. Foi mais um ano em que tudo passou a correr, mas ficou-me na retina um acontecimento: a prova de surf que decorreu na Ilha de São Miguel nos Açores.

Pesquisando na net encontrei um artigo da revista visão sobre este assunto, do qual transcrevo o seguinte excerto:

“O Azores Islands Pro, uma das etapas do circuito mundial de qualificação de surf, o World Qualifying Series (WQS) vai já na segunda edição a terceira, a realizar em 2011, já está garantida e durante a segunda semana de agosto, entre os dias 10 e 15, esgotou a ilha de S. Miguel.

"Não há carros para alugar, os hotéis estão lotados e os restaurantes muito cheios", sublinha o responsável pela organização da prova, Rodrigo Herédia, 39 anos. As contas do ex-campeão português e europeu de surf são mais precisas. Herédia acredita que "os atletas gastaram, em média, 2 500 dólares, algo como 2 mil euros, para chegar e ficar nos Açores. Se considerarmos acompanhantes diretos e o público que veio especificamente para assistir à prova, estaremos a falar de 350 a 400 pessoas, pelo que a entrada direta de dinheiro na ilha não deverá andar longe do milhão de euros".

Queremos afirmar os Açores como um destino de turismo ativo." O desejo de Vasco Cordeiro, secretário regional da Economia do arquipélago, é mais que uma declaração de intenções. "Temos 30 milhões de euros para investir em campanhas de promoção, durante os próximos dois a três anos",

Fim da transcrição.

A propósito desta transcrição e como reflexão, gostava de deixar aqui um pensamento e uma questão:

1º O Pensamento: Muitas vezes temos dito que Portugal tem muitas áreas económicas ainda por explorar. Julgo que este exemplo do Surf mostra claramente como um evento pode dinamizar a vida de uma região, conferindo-lhe receitas muito relevantes. A minha visão aqui é simplista, sempre que ganha uma parte do País, ganha o País.

2º A questão: Embora os 30 Milhões de Euros de Investimento em Promoção da Ilha não sejam obviamente integralmente dedicados à prova de surf, como se pode aferir que um determinado investimento de promoção turística tem o retorno desejado ?
( Se fossem apenas as receitas do surf, teríamos 3 Milhões de Euros de Receita para 30 Milhões de Investimento o que seria obviamente um prejuízo elevado. )

Pré-Conceito

José Sócrates e Mariano Gago, ministro da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior, celebraram o arranque do ano lectivo no ensino politécnico, numa cerimónia que decorreu no Instituto Superior de Engenharia do Porto (ISEP).

“Venho aqui para contribuir que não haja o preconceito que sempre houve na sociedade portuguesa de que ensino politécnico é igual a ensino de segunda categoria”, afirmou o primeiro-ministro.

Mas a sociedade portuguesa é preconceituosa ?

Bom, enquanto não se esclarece essa dúvida, chamo novamente a atenção para a necessidade de que a sociedade entenda melhor o que vai na cabeça dos seus governantes.

“Ensino superior e sucesso económico” é uma fórmula exacta para José Sócrates.

Muitos duvidam que assim seja e apontam o elevado numero de licenciados desempregados ou que exercem profissões que nada têm a ver com a formação para qual tanto eles, como os seus pais, como o próprio país investiram.

Henrique Garcia em entrevista a Mariano Gago tentava perceber um objectivo de Bruxelas que dizia qualquer coisa como termos de ter daqui a 10 anos, 40% dos jovens com idades compreendidas entre os 30 e os 34 anos com grau licenciatura.

Foi giro ver o entrevistador perguntar se se deveria estudar nem que fosse até aos 34 anos para se ter a Licenciatura. E entretanto quem trabalharia no país. È que pode não parecer mas o país precisa de população trabalhadora activa.

Felizmente Mariano Gago resistiu a estas derivações e conseguiu explicar o que o objectivo acima descrito queria dizer.

De igual modo era importante perceber porque pode ser importante a existência de uma percentagem grande de licenciados nas futuras populações activas.

À crítica de que os actuais e futuros licenciados têm cada vez menos qualidades, contrapõe-se a realidade de muitas das economias mais competitivas, estarem a sê-lo por terem apostados na elevada qualificação dos seus recursos humanos.

As discussões em volta deste tema terão sempre uma importância prática enorme.

Ano ( Co ) Lectivo

Agora que estamos no arranque do novo ano lectivo, relembro mais um apelo recente de Sua Execelência o Sr. Presidente da República ao pedir novamente a união dos Portugueses, derivando daqui a minha associação Lectivo / Colectivo.

Lectivo traduzir um conjunto de ensinamentos que serão transmitidos a dezenas de milhares de alunos . E um ensinamento poderia ser precisamente o de transmitir o que pode significar a palavra Colectivo.

Colectivo parece óbvio que implica que um conjunto de elementos tenha algo que os una e que seja a característica desse todo unido , ou seja do Colectivo.

Aqui é que “a porca torce o rabo” pois somos tão rápidos a defender o esforço colectivo como a iniciar a defesa dos nossos interesses pessoais dentro desse colectivo, pois ao contrário da pescada que antes de ser já o era, o colectivo depois de ser, nunca o foi.

É sempre a questão de saber quem joga de peito aberto e com vontade de se produzir algo em comum, acreditando que o todo é maior que a soma das partes ,versus o egoísmo inversamente proporcional aos recursos existentes. E nós estamos num tempo de vacas magras, quer dizer, uns estarão mais do que outros.

Não será fácil pois a união que o Presidente considera vital para o País enfrentar os tempos difíceis causados por uma hiper-prolongada estagnação económica.

A propósito do arranque do ano lectivo, ouvi alguém dizer que os Professores em vez de estarem preocupados com a sua estabilidade profissional, deveriam era pensar só no bem dos alunos.

Reparem como uma questão aparentemente tão simples, pode envolver problemas com alguma complexidade. Um professor que “saltite” de Distrito para Distrito ( nem sempre adjacentes ) ao longo de vários anos lectivos, tem mais dificuldade em encontrar um estabilidade que lhe permita focar-se naquilo que os alunos mais precisam de si.

É neste equilíbrio algo periclitante, que reside o segredo do progresso.

Só se progride com o trabalhar e o alcançar de benefícios. Se apenas uns alcançam esses benefícios, a frustração tomará conta dos outros que tenderão a perder as forças para lutar.

É pois importante que se entenda a importância do colectivo, se é que ele tem alguma importância, pois caso quase todos entendam que não tem importância, façam o favor aos ingénuos de lhes dizer que a sua luta é em vão.

Mas isso não dá muito jeito aos vencedores pois não ? É bom que haja alguém feio, para que outro seja o bonito. É bom que haja alguém fraco, para que o outro seja o forte, è bom que haja alguém parvo, para que o outro seja o esperto.

Dificil Sr. Presidente, é juntar os feios e os bonitos, os fracos e os fortes, os parvos e os espertos e dizer a todos, temos que ser unidos e trabalhar para o bem (Co)lectivo, se esse bem colectivo for usufruído apenas por alguns.

Eu cá continuo a acreditar no colectivo, não tão colectivo como antes idealizei mas num colectivo praticável, e vejo com bons olhos o crescimento desse colectivo, integrando pessoas de todas as idades e crenças que procurem o bem comum.

Ver da de Des por ti va

Assistimos hoje ao Comunicado do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica

O Plenário dos órgãos sociais reuniu-se em face dos “graves acontecimentos” que se passaram nas 4 primeiras jornadas do Campeonato de Futebol da 1ª Divisão, em especial ao “roubo” que aconteceu em Guimarães.

Como o Sindicato Nacional de Policias encontra-se concentrado numa greve que em princípio não se devia convocar mas que agora “não se pode” desconvocar, não sei se os polícias se aperceberam deste “roubo”.

Certamente haverá outros roubos mais importantes para resolver, mas este mereceu muita atenção dos dirigentes Benfiquistas.

Tanto assim que resolveram mencionar não as medidas, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, mas antes escolheram as letras do Alfabeto.
Assim sendo, as medidas que o Sport Lisboa e Benfica anunciou para combater os que no seu entender desvirtuam a verdade desportiva são:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)

E eu acho muito bem.

Não as medidas em si, pois essas serão objecto de mil análises e contra-análises, mas o que acho bem é o sentido de oportunidade do Benfica.

Mais do que um clube desportivo o Benfica é um símbolo nacional e resolveu aproveitar o arranque do novo ano lectivo para dar o seu contributo para a educação. Neste caso, o contributo para a Alfabetização. E nada melhor do que escolher as 7 primeiras letras do alfabeto, para que todos saibam reconhecê-las e escrevê-las.

Dirão muitos: “ Mas são só 7 letras, o Alfabeto tem muitas mais ”
Calma amigos.
Também o campeonato tem muitas mais jornadas.

O Benfica ainda só foi “roubado” em 4 ( ou serão só 3 ? ).

Como duvido muito da eficácia destas 7 medidas ( leia-se “os roubos vão continuar” ) não tarda nada o plenário volta a reunir e poderemos todos (re) aprender mais umas letras do Alfabeto.

P.S.
As medidas encontram-se facilmente no site do Glorioso ( http://www.slbenfica.pt/ )

Os melhores do mundo para viver

Segundo um estudo recente da revista “Newsweek” Portugal figura no 27º lugar entre os países considerados como dos melhores do mundo para viver. Como já vem sendo habitual a Finlândia é o país que ocupa o primeiro lugar deste ranking, seguida da Suíça e da Suécia.

Esta análise tem como critérios a qualidade da educação (onde nos posicionamos em 37º lugar) da saúde (23º lugar) a qualidade de vida (27º lugar) o dinamismo económico (42º lugar) e por fim o ambiente político (onde arrecadámos a 23ª posição).

A Grécia tomou a 26ª posição e a Espanha, um pouco acima de nós, a 21ª posição. À nossa frente temos ainda a Irlanda a França, Bélgica, Israel ou Itália.

Vale a pena consultar em:
http://www.newsweek.com/2010/08/15/interactive-infographic-of-the-worlds-best-countries.html

O meu patriotismo e o gosto pelo meu país, leva-me a torcer o nariz a esta classificação no ranking, tendo em consideração todos os factores críticos de sucesso desta nação à beira mar plantada. Lembro-me por exemplo do clima, da cor do céu, da riqueza gastronómica, das praias, da hospitalidade e pacatez de um povo, dos registos históricos e culturais e penso para mim que é injusta esta posição. Parece-me que merecemos melhor.

Mas depois recordo que muito disto que refiro, para ser usufruído, é pago! E que a carteira é um dos nossos pontos fracos.

Vem esta notícia a propósito da tentativa a que se assiste em Portugal, através de uma proposta incluída no projecto de revisão constitucional do PSD, para eliminar do texto da constituição relativamente ao Serviço Nacional de Saúde, a expressão “tendencialmente gratuito”.

Quando assistimos nos países que estão acima de nós neste ranking a um esforço contínuo para tornar os sistemas de vacinação gratuitos, o seu sistema nacional de saúde tendencialmente gratuito e de melhor qualidade, suportados maioritariamente pelos impostos já pagos pelos contribuintes (onde a carga fiscal na maior parte deles até está abaixo da nossa) e com níveis de qualidade de vida (e rendimento disponível) já bem acima do nosso, a pergunta que se impõe é: para onde caminhamos?

Se recordarmos que o rendimento mínimo no país são 475 Euros e o médio 900 Euros, outra pergunta que se impõe é: como podem as pessoas suportar o pagamento de mais esta factura, quando sabemos, numa boa parte dos casos entre os cidadãos mais idosos e de pensões mais fracas, que já muitos não conseguem pagar o que necessitam?

Apesar do sol, do clima e das praias, da sardinha e do carapau, do fado, futebol e pão saloio, do presunto de barrancos e do sorriso afável dos portugueses, dificilmente subiremos neste ranking.

FRES - " SE NÃO INTERVIERMOS E DESISTIRMOS, FALHÁMOS"

A vantagem de estar no FRES, e ter um lema, é o permanente apelo feito à nossa atenção para a realidade que nos cerca. Assim, e ao "passar os olhos" pela imprensa escrita, deparei-me com uma situação assaz interessante. De um artigo de Luís Osório, na revista "Tabu" do jornal "SOL" de 23 de Julho de 2010, relativo a uma conversa tida com o general Ramalho Eanes, a propósito da sua candidatura à Presidência da República em 1976, retive este episódio, passado durante a sua campanha na Figueira da Foz, que nos remete para a estruturação da personalidade dos sujeitos, revelada pelo seu comportamento e que passo a citar:

" O ambiente está pesado e há tentativas de agressão de parte a parte. As mulheres ameaçam o grupo de agitadores e não tiram os olhos de um rapaz, com pouco mais de vinte anos, que grita e insulta Eanes com especial e refinada veemência. Chegada a hora de almoço e à porta do restaurante a confusão não parece abrandar. O candidato ... ordena aos seguranças que convidem o rapaz a vir até si. Contrafeitos, lá o foram buscar e quando o rapaz, perante o homem que insultara antes, começa a esmiuçar as palavras de ordem, Eanes sem pestanejar dá-lhe a lista do restaurante e pergunta-lhe o que vai almoçar. Poucos minutos depois já o jovem revolucionário tratava Ramalho Eanes por senhor Presidente e dizia compreender bem o que realmente estava em equação. Percebeu tão bem que aceitou a boleia de um dos carros de apoio da comitiva ..."

À medida que ia lendo ia pensando ... onde é que eu já vi isto?

Então, folheando " As Farpas" de Eça de Queiroz e Ramalho Ortigão, da "Princípia, Publicações Universitárias e Científicas" sob a coordenação de Maria Filomena Mónica e, da página 30, retirei este pequeno excerto relativo ao ano de 1871:

" A pobreza geral produz um aviltamento na dignidade. Todos vivem na dependência: nunca temos por isso a atitude da nossa consciência, temos a atitude do nosso interesse. Serve-se, não quem se respeita, mas quem se vê no poder ..."

E mais adiante, da página 31:

" Lentamente o homem perde também a individualidade do pensamento. Não pensa por si: sobrevem-lhe a preguiça do cérebro. Não tendo de formar o carácter, porque lhe é inútil e teria a todo o momento de o vergar;- não tendo de formar uma opinião porque lhe seria incómoda e teria a todo o momento de a calar,- costuma-se a viver sem carácter e sem opinião. Deixa de frequentar as ideias, perde o amor da educação. Cai na ignorância, e na vileza. Não se respeitando a si, não respeita os outros: mente, atraiçoa, e habitua-se a medrar na intriga."

E em 2010, o que se passa? será que os comportamentos evoluem ou se adaptam? Afinal, e tendo em atenção a diferença temporal, trata-se de uma evolução ou involução?

Com tanta informação disponível, com a preocupação da igualdade de direitos e oportunidades, ou seja com a democracia, ter-se-á alterado este tipo de comportamentos? Nem me parece necessário mencionar casos, pois são do conhecimento geral, tal a sua proliferação. Porém, o que mais impressiona é o facto de determinado tipo de comportamentos se repetirem de geração em geração, independentemente do seu grau de desenvolvimento. Porque razão permitimos a continuidade deste estado de coisas? Porque razão as pessoas, e sobretudo as que têm responsabilidade na "justiça", se calam e manipulam a verdade perante comportamentos menos lícitos de uns? Será porque se vêm projectados e naquelas circunstâncias fariam o mesmo? Ou será por medo, necessidade de segurança? Ou de facto trata-se de uma relação de dependência, de subalternidade, de que o Homem não se consegue libertar? Se atentarmos a que o Homem, logo após o seu nascimento, fica dependente, dependente de quem o alimente, de quem o proteja, de quem lhe transmita o conhecimento, de quem lhe dite as regras de convivência social, então não há ninguém verdadeiramente independente. Assim, e tendo em conta a situação de crise actual e da falta de soluções com que nos deparámos, colocaria, para reflexão, a seguinte questão: será este tipo de relação responsável pela falta de criatividade dada a situação de dependência, sendo que, nos dias de hoje, a económica se afigura como a mais determinante e, talvez daí a razão de apenas alguns conseguirem ser bem sucedidos? Qual a sua correlação com o empreendedorismo? Será este a manifestação de alguma indepedência conquistada ou facilitada ou uma tentativa de conquistar essa mesma independência? Ou será que aqui assentaria bem o lema do FRES : " SE NÃO INTERVIERMOS E DESISTIRMOS, FALHÁMOS"?

D.Afonso Henriques - 1º. Rei de Portugal

Muito se tem falado ultimamente sobre o 1º Rei de Portugal, o Conquistador, Fundador da Nacionalidade. Coimbra e mais recentemente Viseu pretenderam disputar a sua proveniência, mas a História prevaleceu apesar de alguns historiadores, chegando mesmo a envolver a respectiva Academia, escondendo jogos de interesses pessoais, terem gerado alguma polémica sobre este Rei. Desde a suposição de datas históricas à deturpação de declarações de historiadores consagrados, nomeadamente do Prof. José Mattoso, tudo aconteceu, na tentativa de chamar a si tão ilustre personagem. Porém, e para que constasse, o próprio Prof. José Mattoso veio a terreiro desmistificar o significado das suas declarações e afirmar, de uma vez por todas, que a História é soberana, que houve uso indevido e deturpado das suas afirmações e que não há dados e/ou factos que justifiquem qualquer alteração relativa ao nascimento de D. Afonso Henriques e que, por conseguinte, face à tradição histórica, Guimarães é o Berço da Nação. Coloca assim um ponto final na polémica e deixa em maus lençóis determinados historiadores que quiseram chamar a si algum protagonismo, mas que, para mal dos seus pecados, ficaram bem mal vistos perante a comunidade. É um facto que os seus pais viveram em Guimarães, aí nasceu Afonso, mais tarde Rei de Portugal e aí criou raízes e rumou à conquista de novos territórios, vindo, mais adiante, a fixar-se em Coimbra, onde veio a ser sepultado, deixando-nos como legado a responsabilidade desta Nação.

Esta nota introdutória apenas visa enaltecer a importância desta figura ímpar, o nosso 1º Rei, o Fundador da Nacionalidade, Patrono do Exército Português. Assim, face à desmotivação e apatia que este povo vem denotando, seria importante recordar o nosso passado histórico e que qualquer português que se preze pudesse visitar o túmulo daquele que foi o seu principal obreiro, quiçá como fonte de inspiração.

Porém a realidade é outra, diria mesmo confrangedora e passo a explicar. Recentemente desloquei-me a Coimbra e obrigatoriamente visitei a Igreja de Santa Cruz, onde repousam os restos mortais desta venerável figura. Deparei com a celebração de uma missa, em italiano, destinada a um grupo de visitantes italianos que ali se deslocaram e que, após o referido acto religioso, foram visitar a Igreja, a sua sacristia, os claustros e pasme-se ... o túmulo de D. Afonso Henriques, junto ao altar, ninguém o visitou, não por despeito ou desrespeito, mas porque este está situado atrás do altar, meio escondido, em mau estado de conservação (como ilustra a imagem que junto) em que a única coisa que se vislumbra é uma tímida lápide, em latão, no chão, em que se pode ler "Homenagem do Exército Português ao seu Patrono". Nome? Referências históricas? Nada!! 1 ou 2 turistas, vendo-me a olhar com insistência o túmulo, perguntaram-me quem era. Tive vergonha e estive para ficar calado, mas disse : é o 1º Rei de Portugal, Fundador da nossa Nacionalidade e rapidamente me apercebi da expressão de surpresa estampada nas suas caras. O que pensaram? Não mo disseram, mas não será difícil adiantar que esperavam que um povo tivesse mais respeito e consideração pelo seu 1º Rei. Claro, esperavam, tal como eu, que D. Afonso Henriques tivesse um espaço mais digno e condizente com a sua importância. Será que em Itália tratam assim a figura MAIS IMPORTANTE da sua História? Duvido, mas basta verificar aqui bem perto, na nossa vizinha Espanha, para nos apercebermos da diferença.. D. Afonso Henriques merecia mais consideração. Pobre país este que trata assim a sua História! Onde estão as entidades públicas com responsabilidades nestas áreas? O IPPAR? A Assembleia da República? O Ministério da Cultura? O Presidente da República? Parece que renegamos o nosso passado e depois pedem-se esforços a uma Nação para que, com inspiração no seu passado, ultrapasse a crise? No mínimo é paradoxal e demonstra a (in)capacidade intelectual dos nossos governantes.

É importante dignificarmos as nossas figuras ilustres para que sirvam de exemplo, em situações delicadas da nossa existência, para nos colocarmos à altura da nossa História. A importância atribuída a Amália Rodrigues e mais recentemente o relevo dado à morte de José Saramago, como único prémio Nobel da Literatura Portuguesa, num e noutro caso a ênfase e preocupação de onde repousariam os seus restos mortais, como algo fulcral e da máxima importância para o país, inclusivé as reclamações/manifestações pela ausência do Presidente da República no funeral de José Saramago, podem até ser justificadas, mas, sem menosprezo por essas figuras ilustres, nenhuma se pode comparar em grandeza e dimensão a D. Afonso Henriques. Onde estão essas vozes indignadas, preocupadas com o respeito pelas figuras da nossa História? Serão genuínas ou simplesmente manifestações de vaidades pseudo intelectuais? É pois tempo de acordar, não é a selecção nacional de futebol que levantará o ânimo dos portugueses, o seu êxito, por muito importante que seja, é passageiro. Nós necessitamos de algo mais duradouro, mais profundo, que vá às nossas raízes, que invoque as nossas origens, em suma o nosso passado histórico e, nesse sentido, quem melhor o simboliza? Sobretudo, agora que tanto se fala de empreendedorismo, qual terá sido o nosso maior empreendimento como povo? Quem foi o seu principal mentor?

É pois tempo de tratar de arranjar uma MORADA CONDIGNA a D. Afonso Henriques, afinal de contas é só o nosso 1º Rei, Fundador da Nacionalidade.

Princípios basilares para um comportamento profissional

Agora que tem estado na ordem do dia a problemática das competências da gestão de grandes empresas, organizações estratégicas, centros de decisão nacionais, presença ou domínio de capitais estrangeiros nas nossas empresas, aqui fica uma pequena reflexão sobre o que são alguns dos princípios basilares de um comportamento profissional.
O repto está lançado, outros princípios haverão. Cada um terá os seus, alguns se cruzarão outros não. Mais algumas reflexões se seguirão.

Organização

É indispensável uma boa capacidade para estabelecer métodos adequados de organização do trabalho extensíveis quer à vida pessoal quer a outras actividades sociais, de cidadania ou outras em que o indivíduo se envolve, priorizando as tarefas a desempenhar.

Rigor

Deve prevalecer a preocupação com os detalhes e com a qualidade quer da informação recebida quer prestada. Deve procurar-se dar cumprimento aos critérios de qualidade definidos pela organização ou por si próprio de acordo com os próprios valores, em todas as suas vertentes, sejam técnicas, de direcção, de orientação ou de relacionamento humano. Deve exigir-se exactidão no que é produzido e no que é solicitado.

Atitude

A atitude muda tudo. Faz tornar possível o que nos parece muitas vezes inalcançável. Permite realizar tudo aquilo a que nos propomos, com maior ou menor dificuldade. Sem atitude e vontade não se criam obras, não se estabelecem metas e não se conquistam objectivos.

Confiança

É determinante uma consistência de pensamento e firmeza na acção. De modo a demonstrar competência e criar laços de confiança entre as pessoas e as organizações. Um discurso firme, sólido, sério e sustentado, suportado no domínio das matérias, cria confiança nos interlocutores com benefícios futuros nas relações e nos negócios.

Quem é o outro finalista ?

Embora temporariamente mais distante do que desejava, não estou alheio ( bem pelo contrário ) à fase difícil que o País atravessa, com um considerável aumento das medidas de contenção de despesas públicas e que visa promover um equilíbrio orçamental.

Bom, na realidade não estamos ainda a promover um equilíbrio orçamental, mas a minorar um desequilíbrio, cuja principal ameaça é precisamente o de ter ( ou poder vir a ter ) um cariz duradouro.

Tem-se debatido muito sobre a justeza das medidas adoptadas pelo Governo e de facto, na extrema diferença de opiniões pode estar muita da explicação porque é tão difícil entendermo-nos.

Se consideramos que o Plano de Estabilidade, traduzido em Pactos de Estabilidade e Crescimento nas suas diversas versões e nos Orçamentos de Estado que vão vigorar nos próximos anos, se considerarmos, dizia eu, que estes Documentos guia das nossas vidas nos próximos anos, reflectem um grande esforço de redução do défice (procurando que ele volte a ser em 2013 inferior aos 3%), ficaremos com a sensação de que o nosso esforço de contenção da despesa é importante mas, no longo prazo, não será suficiente.

A solução estará no lado da receita, ou seja, na criação de riqueza nacional devendo os esforços concentrar-se na oferta de bens e serviços competitivos.

O Presidente da República voltou a referir a importância de Portugal ter presente nos 4 cantos do mundo, Portugueses que estão a partir agora ou que já são filhos das gerações anteriores que partiram há muitas dezenas de anos.

É mais uma achega importante, pois a luta que hoje se trava a nível mundial, trava-se País a País, mercado a mercado, e muitas vezes o descurarmos de um mercado que pode não parecer significativo, pode revelar-se num erro a longo prazo.

Estejamos pois atentos e participativos ( de forma mais exposta ou mais discreta ).
Há muitas formas de apoiarmos o nosso País e o esforço que vamos continuar a fazer nos próximos anos, vai ser decisivo para nos re-orientar para um caminho saudável em termos financeiros, logo saudável em termos económicos e sociais.

Como infelizmente esta continuará a ser uma luta duradoura, vou agora divagar para temas não importantes:

1º Estou farto das Vuvuzelas.
Desde os miúdos na minha rua, aos adultos na zona do trabalho, aos espectadores nos Estádios onde se Joga o Mundial de Futebol, parece que todos se uniram para nos tramar. As vuvuzelas, usadas como estão a ser, sem o mínimo de respeito pelos aparelhos auditivos dos outros, é de facto algo terrível. Tentando analisar a questão pelo lado positivo, resolvi aproveitar o lado fonético e adoptar em vez de Vuvuzela, Vou a Vouzela.
Porque não descobrir mais uma pequena localidade mas sem dúvida com motivos de interesse para visitar? Fim à Vuvuzela, Viva o Vou a Vouzela. http://www.cm-vouzela.pt/portal/page?_pageid=764,1&_dad=portal&_schema=PORTAL

2º Quem é o outro finalista ?
Ao fim de uma semana de competição a dúvida mantém-se: Com quem irá Portugal disputar a Grande Final do Mundial ?

Ok, venham de lá os cépticos e os realistas dizerem-me que não temos equipa, que os outros são mais fortes e que os nossos mostraram muito pouco no primeiro jogo. Para mim tudo isso é relevante mas não importante.

O importante é mostrarmos aos outros que nós somos capazes de lutar e derrotar os vários adversários que nos vão surgir pela frente ( inclusive o grande Brasil ) e portanto, parece-me legitimo termos curiosidade em saber quem estará na Grande Final a discutir connosco o Título Mundial.

FORÇA PORTUGAL.

Lisboa a Premiada

Lisboa foi considerada a sexta melhor cidade europeia de negócios segundo o ranking ECER – Banque Populaire, o qual listou as 37 cidades de 18 países da Europa por grau de atractividade para fazer negócios.

Este ranking é elaborado segundo uma consulta efectuada às expectativas e grau de satisfação dos gestores europeus, realizado entre Dezembro de 2009 e Janeiro de 2010.

À frente de Colónia, Helsínquia Lion e Estugarda, Lisboa posiciona-se, não só como uma cidade preferida pelos europeus como o destino turístico para férias como uma cidade referência para negócios.

Certamente que as suas infra-estruturas, o seu clima, a beleza natural e arquitectónica, a oferta de serviços, hotelaria, gastronomia, cultura histórica e restauração, são apenas alguns dos predicados que fazem desta cidade uma das capitais preferidas dos europeus.

Discutimos já por diversas ocasiões entre nós a problemática das cidades e o seu papel como pólos de desenvolvimento regional e como elementos que projectam o país no exterior qual bem transaccionável. Lisboa é um dos melhores activos do país e a prova de que uma aposta estratégica nacional na projecção das nossas cidades é um instrumento valioso de afirmação de Portugal no Mundo.

Temos certamente que concluir que, apesar das insuficiências reconhecidas na sua promoção externa e da necessidade de encarar de forma profissional o desenvolvimento das actividades culturais e turísticas necessárias ao melhor acolhimento de todos aqueles que nos visitam, algo de positivo estará a ser feito para que lhe sejam atribuídos tais prémios. Ou então tudo isto resulta das suas características topológicas, climatéricas, arquitectónicas, gastronómicas e outras muito próprias. Tendencialmente estou mais inclinado a acreditar na primeira hipótese.

Ainda assim, Portugal não se confina a Lisboa, por isso se torna indispensável investir numa estratégia turística de promoção das cidades. Deste modo é bom não esquecer que temos por cá outras pérolas entre as quais, citando apenas algumas, podemos destacar Braga, Évora, Coimbra ou Guimarães. Cada uma com os seus atractivos, cada uma com as suas funções.

Desta vez e mais uma vez, Lisboa deixa-nos bem, e deixa-nos bem alto.

Quem se segue ?

Hoje as noticias sobre a greve geral na Grécia e as trágicas consequências de uma multidão exaltada e em fúria? 3 mortos ? Quem se segue ? Penso que de momento um facto está bem patente, está cada vez mais difícil arranjar créditos para financiar as colossais dividas contraídas pelos governos ocidentais.Os problemas na Grécia são apenas um indicio para um agravar de uma situação já existente,a de, como reduzir o gigantesco défice nos orçamentos estatais e privados ? Um motivo desta problemática, a partir de 2011 parece estar eminente um refinanciamento de divida global num montante inimaginável ( os zeros quase não cabem numa linha) de dinheiro em grande parte devido á escassez de liquidez a nível mundial,e, um dos países que pode bem estar perante uma crise “ existencial é; o Reino Unido. Senão vejamos:

Se amanhã, e na sequência dos resultados eleitorais assistirmos a um empate técnico, e se chegar a lume , num cenário pós eleitoral , o “real” estado das contas públicas inglesas, a”verdadeira situação “ do já tão desolado sector bancário e do estado da “real” economia, e, se, o governo que for eleito tiver que confessar que a situação do país é , muito pior do que aquela que originalmente seria de supor,( aquela difundida antes das eleições)que acontecerá ?

A propósito, se quisermos “apostar” em qual o país que, próximamente venha a estar numa situação de incumprimento das suas obrigações financeiras, basta seguir uma pista lançada pela Goldman Sachs. E que prevê, que a partir do verão começará uma nova”batalha” pela Inglaterra., com a qual se tentará evitar um “desmoronamento” em torno da libra esterlina e das finanças estatais britanicas. E, uma coisa parece certa, a libra não irá passar incómule esta situação de divida extrema, e que poderá originar por parte do novo governo eleito, o encetar da implementação de um programa de austeridade de dimensões nunca antes vistas. Será que o FMI e a UE irão intervir em favor do Reino Unido ? Se sim , de que forma? Com que montantes ?

Seguramento que os ingleses possuem um argumento que não está á disposição do governo grego, ....a desvalorização da sua divisa, mas , perante o cenário actual, será que é uma medida suficiente ?

Não sou por natureza pessimista nem , muito pelo contrário, um cavaleiro da “Apocalypse”, mas , há alguns anos que venho defendendo a ideia de que “temos que mudar de vida” e mais do que a letra de uma canção, me parece que esta crise nos deixa uma grande oportunidade de mudança de mentalidades, mas, acima de tudo, de atitudes perante as nossas finanças particulares ( numa ambiente micro) as nossas finanças estatais( num ambiente macro ), e sobretudo que nos seja possível ter estas trocas de ideias num ambiente de serenidade social , longe das imagens “radicalizadas”assistidas hoje na Grécia.

Boas reflexões,

Frente-a-Frente vs Lado-a-Lado

Por razões pessoais tenho estado bastante limitado em termos de tempo disponível para dar o meu pequeno contributo no nosso blog.
Coincidiu este período com o “zapping” que pude fazer entre alguns canais como a Sic Notícias, a TVI 24 e a RTPN, entre outros que, confesso, não fazia a ideia que eram tantos e a dedicar tanto tempo aos chamados frente-a-frente em que se confrontam ideias diferentes.

O confronto de ideias diferentes é algo de bastante positivo se o ponto de chegada for relevante mas parece estar aqui um grande problema.

Nas centenas ( milhares ) de minutos em que se confrontam ideias, a ideia é apenas a confrontação “pura e dura” em que não parece haver nenhuma vontade de entender o ponto de vista do “opositor”.

Este não é quanto a mim um bom caminho, pois deixamos continuamente passar oportunidades de construir algo de bom, partindo dos pontos de vista e contributos relevantes dos vários intervenientes de um debate.

E não sei se é por estar um pouco mais atento mas nunca vi tantas opiniões diferentes sobre uma realidade que deveria ter mais pontos comuns.

O nosso colega Mário colocou recentemente 2 artigos que merecem receber comentários e contributos dos leitores do nosso blog pois dizem respeito ao nosso país e à nossa Europa, ou seja os artigos “A Estratégia de um País que é o nosso” e “Uma Europa mais unida”.

Naturalmente o Mário, como eu ou qualquer outro cidadão ou qualquer outro fresiano, preocupado com o país e a Europa em que vivemos, indica o que na sua perspectiva é mais relevante.

O grande desafio é tentar juntar este puzzle gigantesco em que a cada cabeça corresponde uma sentença. Não somos nós que tomamos as decisões relevantes para os destinos do país. Sonhamos em dar o nosso contributo de uma forma relevante, mas até esse percurso não é pacífico.

A situação torna-se mais confusa quando vemos os grandes “actores” a tomarem posições tão diferentes, tornando quase imperceptível entender o que é de facto mais importante.

Veja-se um exemplo simples. A ajuda da união europeia à Grécia.

Ninguém “perde” tempo a explicar à população que Portugal tem obrigações a nível europeu e tem de dar o seu contributo na ajuda à Grécia, contributo esse que embora bastante elevado na actual conjuntura, é relativamente pequeno face ao que outros países têm de dar. Mas a mensagem que passa para o cidadão da rua é que Portugal não tendo dinheiro ainda vai ter de dar dinheiro à Grécia.

Se não houver tempo e capacidade para se explicar aos cidadãos o que significa viver em sociedade e o que significa estar integrado na união europeia, passaremos a vida a ver serem-nos exigidos sacrifícios. E como ouvi recentemente outra fresiana dizer “ Nós funcionamos melhor quando vemos utilidade no nosso esforço”.

Eu sempre assumi a posição de que mais vale lutar lado-a-lado do que frente-a-frente.
Esta posição pode ser encarada como cobardia e medo do combate, embora eu sempre a tenha privilegiado por pensar primeiro no interesse comum. E qual é actualmente o nosso interesse comum?

Haverá de facto um interesse comum, ou teremos apenas em comum o facto de cada um defender o seu interesse ?

Uma Europa mais unida

Recebemos com agrado a notícia (esperada) da ajuda dos diversos países integrantes da UE à Grécia. Esta ajuda, consubstanciada em valores nunca antes vistos (110 mil milhões de euros) pode ser designada como histórica e reflecte provavelmente uma relevância maior do que à primeira vista pode parecer (em especial após tão vasto debate sobre se esta ajuda se concretizaria ou não).

Como é comum nesta vida, encontrámos diversas posições relativas a esta ajuda: uns a favor, outros contra, uns crentes e optimistas outros descrentes e críticos. A verdade é que, com este acto, a Europa surge mais unida como talvez nunca tenha surgido. Surge mais solidária, forte e demonstrativa do que pode ser o verdadeiro poder e importância de uma verdadeira Europa Unida. Pessoalmente tive sempre poucas dúvidas sobre a concretização desta ajuda pois sempre acreditei que ela seria realizada. Como não seria? Qual seria então o papel da UE?

Sou crente no Euro e com a plena convicção de que o país estaria nas “ruas da amargura” se não nos tivéssemos aliado à Europa e ao Euro. Aliámo-nos no tempo certo e no momento certo à modernidade, à segurança, ao prestígio, ao conhecimento e desenvolvimento mas também à responsabilização, à competitividade, à concorrência e aos desafios do futuro. Mas só assim será possível evoluir.

Mais do que nunca este é o tempo da Europa, ela própria, demonstrar união e força indispensáveis para o confronto com os vários blocos económicos concorrentes – O Mercosul, o Bloco Asiático, ACP, os EUA. É neste “campo de batalha” que a Europa se confronta com os seus adversários comerciais. E Portugal, se integrado na Europa, faz parte do conjunto de soldados que participa nesta batalha. Fora dela, seria um exército já vencido do qual ninguém se lembraria e que não contava para nada.

Nãos nos esqueçamos que os EUA sempre olharam com desdém e cepticismo para a Europa Unida e para o Euro. As posições que muitos defendem tendem a enfraquecer e a desacreditar a nossa moeda. Com o que agora assistimos, a Europa acaba por dar uma lição aos seus detractores e reforçar, acredito, o seu papel e posição/força política no Mundo.

Continuo a ser daqueles que acredita que a Europa é aquele Continente onde todos, mas todos os povos gostariam de viver (ok exceptuando os indígenas americanos e os cowboys do Texas) pois Europa é sinónimo de evolução, modernidade, qualidade de vida e desenvolvimento (sim também desemprego dirão alguns – mas onde não há desemprego?).

A força demonstrada pela Alemanha, a França, o Reino Unido, o Luxemburgo, Portugal ou a Eslováquia, para citar alguns exemplos, demonstraram a união indispensável. Pese embora todas as polémicas, os debates e as críticas. Estas também indispensáveis para tornar o processo totalmente transparente. A comissão do Presidente português Durão Barroso (justiça lhe seja feita) trabalhou muito para esta união e para esta solução. O BCE ajudou e deu um empurrão por detrás.

Agora há que exigir austeridade é certo, realismo, controlo e critério nos gastos. A Europa falhou também porque falhou nos processos de controlo. Mas está a tempo de corrigir o tiro, em especial depois de levar tanta pancada das Agências de Rating, com muito poder americano lá encaixado.

Acredito que este seja apenas um primeiro (grande) passo para a construção de uma Europa mais unida e solidária. Por isso Viva a Europa.

A Estratégia de um país que é o nosso

Portugal tem sido atingido por uma vaga especulativa (que perpassou mais recentemente também a Grécia e Espanha) proveniente de vários quadrantes em especial das agências de rating (no caso mais recente da parte da Standard & Poors). Esta vaga de ataque especulativo, surgida por interesses vindos de várias direcções, podendo perceber-se as razões da sua existência, não encontram porém justificações que suportem estas tomadas de posição tanto mais que nada se passou nos últimos dias ou semanas (mesmo meses) que demonstrasse qualquer diferença face ao que se passava no final do ano transacto e que tenha agravado qualquer cenário em termos macroeconómicos. O que se diz é que Portugal não denota a capacidade de crescimento com robustez e capacidade competitiva nacional para que esse crescimento seja sustentado. Sendo verdade, nada de novo porém. Estas mesmas agências que (quem se lembra?) tão bem avaliavam e classificavam o Lehman Brothers, o Bear Stearns, o Freddie Mac ou a Fannie Mae…falidos.

Em face disto o país responde através do que já se designa por bloco central de onde são emanadas algumas decisões de endurecimento e aceleração das medidas preconizadas no PEC. E em resultado dessa discussão e encontro estratégico, sabemos que a primeira medida, a mais importante e leonina e determinante como primeiro passo para o contributo para o equilíbrio orçamental e contributiva para o tão necessário crescimento económico é….o corte das prestações sociais e no subsídio de desemprego!

Isto é começar bem, porque começamos por baixo, pelos que mais precisam, pelos mais desfavorecidos, por aqueles que nem a dignidade do emprego possuem. Ou ainda cortar no Rendimento Social de Inserção, única forma de subsistência para muitos. Durante dois dias não se falou noutra coisa em todos os jornais e telejornais que não fosse o corte das prestações sociais ao nível da limitação do tecto de atribuição do subsídio de desemprego. São estas as medidas essenciais para o crescimento económico, o verdadeiro problema nacional e que encerra todos os problemas da economia nacional.

Como se faltassem ideias ou o discernimento para, com coragem, se estabelecerem verdadeiras medidas drásticas de combate ao deficit e contributivas para o crescimento económico nacional por via das empresas e do tecido produtivo. Como cortar em 10% nos salários de todos os políticos e deputados, como aumentar o IRC transitoriamente por 2 ou 3 anos aos Bancos e grandes empresas com resultados acima de determinada fasquia, como congelar os salários da função pública por 1 ou 2 anos, como cortar no crescimento das dotações para as regiões autónomas e para as autarquias, como congelar as despesas públicas com auto-estradas, adiar o novo Aeroporto e o investimento no TGV por mais 2 ou 3 anos, canalizando essas poupanças para as empresas e ajudá-las a desenvolver soluções de exportação, único caminho verdadeiramente realista para o crescimento da nação.

Estas sim, juntamente com um programa nacional de educação à poupança das famílias, seriam medidas draconianas e que certamente fariam toda a diferença no contexto nacional e naquilo que pretendemos alcançar e demonstrar: que Portugal é capaz, tem coragem política e gente à altura para os desafios do futuro.

Lisboa menina e moça

Recente inquérito de Março aos consumidores europeus conclui que é Lisboa o melhor destino turístico da Europa e o preferido dos europeus.

À frente de cidades como Praga, Londres, Barcelona, Amesterdão ou Berlim, a nossa Lisboa traja, menina e moça, vestida de azul do céu, brilhante de sol, com tamancos de prata como as águas do Tejo. Vitoriosa.

E entre as suas virtudes, os europeus apontam o seu povo hospitaleiro e simpático, o clima e o sol extraordinários, a sua luz, as marcas da história e da cultura portuguesas, e, como não podia deixar de ser, a sua (nossa) magnífica gastronomia.

Afinal, a sardinha, o tomate, o carapau, o vinho tinto, a ginjinha ou o torresmo, para já não falar do cozido à portuguesa ou dos pastéis de Belém, tudo isto é apreciado pelos que nos visitam. O que muitos de entre nós consideram brejeiro e popularucho é afinal um trunfo para os de fora.

São imensos os que apreciam a beleza arquitectónica da Estação de Santa Apolónia, os pipis das tasquinhas da baixa lisboeta, o Castelo de São Jorge, a Brasileira ou um passeio do Chiado ao Bairro Alto, os pasteis de bacalhau com um copo de vinho branco, como traços e testemunhos de uma cultura inigualável.

Nenhuma outra tem um Sporting e um Benfica com tal história desportiva e rivalesca, um Tejo e sete colinas. Nenhuma outra pisca o olho aos Jerónimos ou à Torre de Belém. Nenhuma outra assiste aos concertos no Pavilhão Multiusos, bebe umas bejecas no Pinóquio ou passeia pelos jardins Garcia de Horta. Nenhuma contempla à beira rio aquela outra banda.

Eu acrescentaria que de Belém ao Parque das Nações, com um desvio pelo coração da cidade, muitas vezes calma e soalheira, muitas vezes caótica e moderna mas sempre acolhedora, encontramos todos os ingredientes que tornam esta cidade, que é a nossa, na melhor capital do Mundo.

O nosso contributo para a Estratégia da UE 2020 - 2ª Parte

O segundo vector da nossa proposta resumiu-se na seguinte ideia chave:

B) Uma UE (e Portugal) abertos ao exterior

O segundo vector que pretendemos relevar é o da vertente geográfica. Em nosso entender a estratégia da UE 2020 terá que ser virada para fora do espaço europeu uma vez que a Europa também só crescerá se conseguir voltar-se ela própria para o exterior desse espaço europeu e não ficar fechada sobre si mesma, já que numa era de perda de competitividade europeia face ao crescimento asiático e às potências emergentes na cena internacional, a Europa terá que aprofundar as suas relações externas com: EUA, América Latina (Brasil), Japão, China, Índia e Continente Africano (onde os PALOP têm um papel fundamental no caso português).

No caso português e do ponto de vista geográfico, o país encontra-se “ às portas da Europa”. Sendo um país plenamente integrado geograficamente no espaço económico, político e social europeu e membro de pleno direito da União Europeia, encontra-se contudo em posição geográfica periférica relativamente ao centro de UE a 27. Por outro lado posiciona-se no centro do triângulo ocupado nos seus vértices pelo Brasil (e América Latina), pela Europa Ocidental e pela África Lusófona (Países Africanos de Expressão Portuguesa ou PALOP´s).

Este posicionamento geo-estratégico pode ser marcante para o futuro do país no contexto internacional. O eixo Brasil – União Europeia – África Lusófona é determinante para Portugal no quadro das suas relações internacionais nas suas vertentes económica, social, cultural, política e empresarial. Neste contexto, o futuro, o desenvolvimento e o bem-estar dos portugueses dependerá, e muito, da evolução que vier a ocorrer nas relações com os países deste eixo.

No caso específico dos países ibero-americanos é também assinalável o potencial existente ao nível das relações económicas entre Portugal e estes países, desde a cooperação económica ao comércio internacional, onde o crescimento de negócios com vantagens mútuas do ponto de vista económico entre todos os países participantes é de destacar. A posição geo-estratégica de Portugal como porta de entrada numa Europa ainda à procura do seu próprio espaço, único, coerente, integrado e de uma só voz (que tem sido difícil de alcançar) poderá ser essencial para virmos a desempenhar um papel fundamental na relação com estes países. Portugal não soube aproveitar ainda as oportunidades que uma forte cooperação comercial e económica com estes países lhe pode proporcionar nem a riqueza de uma língua que, sendo diferente, pode ser no entanto considerada como uma língua irmã.

Posto isto, Portugal como ex-potência europeia poderá dar um grande contributo no campo de uma mais forte presença externa da Europa no Mundo, dado que possui uma larga experiência de relacionamento internacional contribuindo positivamente para essa Europa aberta ao Mundo. Ao nos prepararmos internamente ao nível da melhoria da qualificação dos nossos recursos humanos e da competitividade tecnológica das nossas empresas, Portugal estará a dar um sinal positivo em como desenvolve (ou contribui para) uma estratégia europeia quer de mobilidade de recursos humanos capazes de competir no mercado laboral global quer criando empresas não apenas de dimensão portuguesa mas sim europeia habilitadas para participar em processos de internacionalização e conquistar novos mercados fora da Europa.

O nosso contributo para a Estratégia UE 2020 -1ª Parte

Sendo vasto o documento em análise e proposto à discussão pela UE por entre os Estados Membros e a sociedade civil, relativamente à estratégia da UE para os próximos 10 anos, não quisemos deixar passar a oportunidade de apresentar um curto e sintético contributo sob a forma de reflexão, o qual incidiu sobre dois dos vectores que consideramos mais relevantes para o problema da competitividade de Portugal, no quadro da estratégia europeia até 2020. O primeiro é o problema das formação, das competências das pessoas e do sistema de ensino em Portugal cujo estádio de desenvolvimento afectam o nível de emprego e a competitividade/produtividade das empresas. Um segundo ponto prende-se com a necessidade de abertura da UE em geral e de Portugal em particular para os mercados extra-comunitários.

A) Educação e Conhecimento

É sabido que Portugal iniciou, a partir de 1997, um processo de afastamento do seu nível de produtividade face à média da União Europeia e aos países que connosco concorrem mais directamente (Espanha, Grécia e Irlanda). Poderemos também afirmar sem grande contestação que a produtividade e, consequentemente, o crescimento económico, dependem de factores de natureza endógena e exógena.

Entre os primeiros, encontram-se, entre outros, a utilização eficiente de novas tecnologias, o ritmo de inovação, investigação e desenvolvimento ou a qualidade do capital humano (derivada da escolaridade, formação, preparação e motivação dos recursos humanos).

Já quanto aos factores de natureza exógena, o que nos condiciona é o ritmo de crescimento do mercado Europeu ou dos mercados internacionais com os quais o nosso país desenvolve de forma mais intensa as suas relações comerciais ou o tipo de políticas mais ou menos expansionistas desses países, pois disso depende a maior ou menor abertura à importação dos nossos bens e serviços.

Independentemente dos aspectos acima revelados, há um que consideramos no momento fortemente influenciador da produtividade e competitividade do país, do qual dependente parte da resolução dos problemas de emprego nacionais: as competências das pessoas derivadas do sistema de ensino e escolaridade em Portugal.

Temos em Portugal um ensino ainda pouco inovador, na preparação dos alunos para uma carreira profissional de grande exigência competitiva, não apenas interna mas internacional. Privilegia-se antes uma formação quase exclusivamente teórica e académica em detrimento de uma sólida formação ao nível quer de competências individuais quer técnico-profissionais. Por isso, Portugal revela ainda carências significativas ao nível da formação média, de cariz mais profissional e experiêncial, em complemento ao ensino universitário actual. Por outro lado o país apresenta um nível de escolaridade demasiado baixo e pouco competitivo, onde as empresas não assumiram ainda a responsabilidade de desenvolver programas de formação, actualização e reciclagem de conhecimentos, numa base contínua, exigidos pelas novas condicionantes dos mercados, não cumprindo muitas vezes a própria lei.

Estas causas levam à consequência de um nível de desemprego alto e em muitos casos com hipóteses irrecuperáveis de emprego em virtude de muitas das pessoas que estão fora do mercado de trabalho não reunirem nenhum tipo de conhecimentos e competências que lhes permita ser reintegrados no mercado de trabalho (designadamente no seio das novas empresas que estão a surgir, muitas delas de base tecnológica). Leva ainda a fenómenos de maior lentidão na reintegração no mercado de trabalho ou de desmotivação para tal esforço.

O crescimento económico deriva cada vez mais da inovação tecnológica e do conhecimento, logo, a educação/formação tendem a afirmar-se cada vez mais como prioridades na política de qualquer governo. Uma população com altos níveis educacionais é fundamental para gerar a investigação científica que se traduzirá em inovação tecnológica, crescimento e desenvolvimento. Assim a educação será sempre um elemento chave para o desenvolvimento e competitividade.

Um nível elevado de educação representa, acreditamos, um contributo essencial para uma maior produtividade. A educação tem um papel determinante no aumento da competitividade das empresas e, consequentemente, do país. Esta maior competitividade induz a um maior crescimento económico, contributo essencial para uma melhoria em termos sociais e consequentemente um maior desenvolvimento do país. Este deve ser o caminho a seguir por Portugal.

Assim resumidamente seria desejável implementar, entre muitas outras, as seguintes medidas:


A1 – Definindo a Educação como um elemento chave para o
desenvolvimento

- Desenvolver um esforço nacional para que todos as crianças em idade escolar e/ou a frequentar a escola terminem a escolaridade obrigatória com o apoio social do estado em todos os casos em que as famílias tal não consigam suportar.

- Criar incentivos financeiros (de natureza fiscal – IRC, outros impostos) às empresas de modo a que façam um esforço para levar de novo os seus colaboradores à escola ou universidades, ou desenvolvendo ainda politicas de formação profissional contínuas.


A2 - Garantir o primado da excelência (educar integrando e premiando o mérito)

- Elevação da percepção sobre a qualidade do sistema de ensino através do estabelecimento de programas de formação e treino dos professores nas diversas áreas da sua especialidade como primeiro passo. Divulgação aos pais dos esforços desenvolvidos pelas escolas para um melhoramento da qualidade de ensino e do corpo docente.

- Desenvolvimento de acções de reintegração de jovens em idade escolar que já estão fora do ensino através de campanhas de sensibilização junto das empresas (onde estes trabalham) atribuindo alguns benefícios às empresas que contribuam para essa reintegração na escola ou que, em compensação, procedam ao desenvolvimento de programas de formação profissional específicos para esses jovens.


A3 - Optimizar a utilização dos recursos públicos

- Redireccionar o esforço da despesa pública em educação afectando mais recursos a áreas mais práticas e com melhor e mais imediato retorno do investimento em termos de qualidade, como sejam as áreas científicas e tecnologias de informação em vez de continuar a investir em cursos teóricos sem qualquer procura no mercado nacional. Aqui referimo-nos às áreas de engenharia, matemática, ciências médicas e biomédicas, ciências da computação, tecnologias de comunicação e informática por exemplo.

- Efectuar um maior investimento na melhoria das técnicas pedagógicas e garantir assim que os conteúdos curriculares e objectivos são cumpridos, desenvolvendo ao mesmo tempo o interesse e a participação dos alunos, com melhor aproveitamento das suas capacidades e competências. Isto em vez de se despender dinheiro com novos e mais extensos programas curriculares que mudam todos os anos.


A4 - Ajustamento do ensino às necessidades efectivas do país

- Uma maior interligação com o mercado de trabalho através da intensificação de estágios curriculares nas empresas como projecto de final de curso o qual deverá contar para a avaliação.
- A valorização do ensino técnico profissional e politécnico de cariz prático e experiêncial, tendo como finalidade conduzir os alunos ao princípio fundamental do “ saber fazer”.

E a falar a gente entende-se ?

Quer falemos na nossa língua materna, quer num idioma estrangeiro, seja europeu, africano, asiático, etc, a questão é sempre a mesma. Será que nos estamos a fazer entender ?

Já nem falo na questão do suposto diálogo, em que dizemos, “ Conversei x horas com determinada pessoa” e na realidade, não houve diálogo nenhum, mas um monólogo em que uma das partes diz tudo o que lhe interessa e não ouve nada do que a outra parte tem para dizer.

Vem este intróito a propósito de uma notícia muito interessante sobre emprego e número de trabalhadores, sobretudo de micro-empresas. A notícia é do Jornalista Pedro Aráujo do Jornal de Notícias e está no link http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=1512205

Dado o interesse geral da mesma ( pelo menos na minha perspectiva ) não vou adiantar mais nada, convidando-vos a passar uma vista de olhos por este link.

Uma das análises que deriva desta notícia é a importância de falarmos com base nos mesmos dados, pois, caso contrario, continuaremos década após década ( que ainda são em número limitado para todos nós ) a falar com base em realidades diferentes.

Se resolver problemas complexos (como os que o nosso país enfrenta actualmente) já é uma tarefa árdua, então se os tentarmos resolver com intervenientes com dados e perspectivas completamente díspares e sem um núcleo comum, estaremos sempre a encontrar soluções pontuais que geram contentamentos parciais e um quase descontentamento geral.

Uma das vias para reforçar a base em termos de dados daquilo que estamos a conversar foi indicada pelo nosso colega João Mateus, reforçando eu o convite para visitarem este importante link http://www.pordata.pt/azap_runtime/

Trata-se de uma extraordinária base de dados recentemente disponibilizada online com dados sobre Portugal e sobre os Portugueses.

Será mais um contributo para depois podermos afirmar com propriedade que

A falar é que a gente se entende.